Defiant Vintage vs. FX Smoothtwist

I min samling finns just nu två diaboler som till sitt yttre är extremt lika. De tillskrivs dock helt olika kvalifikationer. 

Första asken anser sig vara speciellt anpassad till de nya smoothtwist-piporna från FX airguns. 

Andra asken är, enligt egen utsago, bäst anpassad för äldre engelska luftvapen som gillar den extra tätning i loppet som kaliber 5,6 ska erbjuda.  

Varandras raka motsatser kan tyckas, vilket gör dem självklara kandidater i ett versus-inlägg!

Här ser ni orsaken till att jag utan tvekan kastar pengar efter dem. Mycket skiljda förpackningar! Det är inte ens standardrunda metallaskar utan helt egna former. Antagligen tittade jag inte ens på priset.

Väl ur sina respektive boxar försvinner olikheterna. I mina ögon gick det inte att se skillnad förrän jag tyckte mig ana en något längre och smalare karaktär på FX-kulan i extrem närbild. Men vem vet, Kan vara ett begynnande synfel så jag vågar inte satsa pengar på det.

Inte heller underifrån går det med ögat att upptäcka avvikelser. Skulle de båda sorterna mixas i samma ask hade det för mig varit totalt omöjlig att upptäcka. 

De mätbara skillnaderna enligt förpackningarna är vikten. Det man kan utläsa av förpackningarna är att FX Smoothtwist ska väga 1,5 grains mer än Defiant Vintage, en skillnad som motsvarar 0.097 gram.

Sen var det då diametern som i Defiants fall är 0,1 mm större med sina 5,6 istället för 5,5.

Jag kommer med all säkerhet återkomma till denna tvekamp i framtiden med mitt Webley Tracker för att ge Defiant Vintage chansen att leva upp till sin pitch om att passa bäst till föråldrade engelska vapen.
Trackern är dock för högljud för inomhusmiljön så i detta test får FX stå för trycket.

Min Independence pumpades regelbundet upp under testets gång så trycket höll sig mellan 150-200 Bar. Toppade dock inte varje diabol så det varierade på individuell nivå.

Tecken på olikhet anades vid laddning av Defiant Vintage i FX-magasinet, det blev helt enkelt lite tajtare att få in baken.

Även när resten av magasinet fylldes ville Defiant-kulorna över lag inte längre ner än nödvändigt (Defiant till vänster, FX till höger). Uppfattade även ett distinkt motstånd när Vintage-kulorna lämnade magasinet påväg in i loppet. Utöver detta fanns inga skillnader att reagera på.

Det sköts 25 exemplar av varje model på ett avstånd av ca 11meter, skotten plockades direkt ur sina askar och fick en extremt jämnlik behandling av skytten. Geväret var inskjutet med ett separat fabrikat och inställt att träffa 10:an.

Slutresultatet på denna nerv-kittlande uppgörelse bevittnas nedan..

Tycker nog att det är mycket rättvist att i detta test kora Defiant Vintage som vinnare då de faktiskt skjutit tajtare grupper än FX och dessutom på smoothtwistarnas egen "hemmaplan".

Tycker FX borde ha skött sig bättre om de ska kunna kalla sig "FX smoothtwist" speciellt då flera av dem gav avlånga hål som jag tolkar som tecken på instabilitet.

Klart är ju att resultaten inte skildes åt i närheten lika mycket som askarna, vilket talar sitt tydliga språk till vad som bör prioriteras när man shoppar. 

Men som sagt, denna uppgörelse har bara börjat:

• Kommer komma en shootoff genom Trackern framöver. 
• Även ett avståndstest för att se vem som vinner "i längden". 
• Samt en ordentlig genomkörning i Chronograph..

To be continued!